Главная \ Стадии взыскания \ Розыск и возврат выведенных активов/имущества должника

Розыск и возврат выведенных активов/имущества должника

Что делать, если должник скрывает имущество от взыскания? Эффективный алгоритм действий.

Отчуждение должником имущества (на любой стадии возврата долга) не делает взыскание невозможным. Законодательство предусматривает различные способы возврата имущества кредитору. Выбор конкретного способа зависит от того, каким именно образом, когда и по каким основаниям должник скрыл имущество от взыскания, а также от задач, преследуемых кредитором.

Должник может скрыть имущество от взыскания, заключая сделки с дружественными контрагентами, либо просто переоформить имущество на подставных лиц или родственников.

Существует несколько вариантов оспаривания сделки по выводу активов должника:
 
1. Оспаривание в судебном порядке отдельным иском
 
1.1. на основании ст. 170 ГК РФ (мнимость сделки)
1.2. либо на основании ст. 10 и 168 ГК РФ (злоупотребление правом)
 
2. Банкротство должника и оспаривание сделок по специальным банкротным основаниям (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве)
  • По правилам ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся (см. Определение ВС РФ от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411 по делу № А41-48518/2014). 
     
    Доказать мнимость сделки помогут следующие обстоятельства: 
    - имущество осталось в месте его первоначального фактического нахождения; 
    - должник сохранил контроль над отчужденной вещью; 
    - экономическая невозможность покупки контрагентом спорного имущества; 
    - отсутствие экономической целесообразности в заключении спорной сделки; 
    - невыгодные для продавца условия об отсрочке либо рассрочке платежа и др. 
     
    Высшие судебные инстанции неоднократно указывали, что сделки, заключённые с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, могут быть признаны мнимыми (см., например, Определение ВС РФ от 05.06.2012 по делу № 11-КГ12-3). Несмотря на то, что кредитор в данном случае не является стороной договора, право оспаривать подобную сделку за ним сохраняется. Это обусловлено тем, что кредитор праве получить удовлетворение своих требований к должнику в том числе путём обращения взыскания на имущество должника, которое должно направляться на погашение реальных, а не мнимых обязательств (см. Определение ВС РФ от 13.06.2017 № 301-ЭС16-20128 по делу № А28-12640/2015). 
    При этом наличие формального исполнения по сделке не препятствует квалификации ее как мнимой. Так, например, должник может заключить договоры купли-продажи с дружественным контрагентом и составить акты о передаче соответствующего имущества, однако контроль над имуществом сохранится за должником. В таком случае суд может признать договор купли-продажи мнимой сделкой (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 6136/11 по делу № А60-29137/2010-С5). 
     
    Следует иметь в виду, что если должник и дружественный ему кредитор для вида осуществили регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащее взысканию в пользу кредитора, это также не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании ст. 170 ГК РФ. 
  • Кредитор в таком случае может сослаться на то право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате оспаривания сделки, а именно: возможность исполнения судебного акта о взыскании. Так, например, случаи, когда должник в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта продает все принадлежащее ему недвижимое имущество в отсутствие равноценного встречного предоставления, могут быть признаны злоупотреблением правом (см., например, Определение ВС РФ от 13.06.2017 № 301-ЭС16-20128 по делу № А28-12640/2015). 
     
    В подобных обстоятельствах, когда удовлетворение требований кредитора становится невозможным вследствие отчуждения должником единственного ликвидного имущества, кредитор вправе обратиться с заявлением о признании сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. 
  • Одним из способов обеспечения интересов кредитора может служить банкротство должника Данный способ применим в случае, если размер требований кредитора превышает 300 тыс. руб., и должник не исполняет обязательства более трех месяцев
     
    Конечно, данный способ сопряжён с множеством минусов, и главные из них — это длительность банкротных процедур, большая расходная часть на арбитражного управляющего (от 300 тыс. руб.) и возможное участие иных кредиторов, совокупный размер требований которых не позволит рассчитывать на адекватное погашение долга. 
     
    В то же время банкротство должника позволяет кредитору воспользоваться многими механизмами, недоступными в условиях ординарных правоотношений. 
     
    В частности, одним из механизмов возврата имущества должника для последующего погашения требований кредитора может стать оспаривание сделок должника-банкрота. 
     
    Помимо общих оснований для оспаривания сделок (ст. 10, ст. 168 ГК РФ), кредитор может воспользоваться нормами ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Кредитор может оспорить подозрительные сделки должника с неравноценным встречным исполнением, а также сделки, совершенные с предпочтением. При успешном использовании данных институтов, имущество, принадлежащее должнику, вернется в конкурсную массу, а требования кредитора впоследствии будут удовлетворены за счет этого имущества. 
     
    Неравноценными признаются сделки, цены которых существенно отличаются от цен, устанавливаемых в аналогичных обстоятельствах, а также сделки, цена которых не соответствует рыночным ценам.
     
    Нередко встречаются случаи, когда должник в целях сокрытия имущества от взыскания отчуждает имущество дружественному контрагенту по существенно заниженной цене. 
     
    В таком случае сделку можно признать недействительной как неравноценную по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Неравноценные сделки могут быть признаны недействительными в случае совершения их в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. В случае оспаривания неравноценной сделки, предметом которой является недвижимое имущество, для определения периода подозрительности правовое значение имеет момент государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, а не дата заключения договора (см. Определение ВС РФ от 11.01.2017 № 309-ЭС16-13732(2) по делу № А71-83/2014). 
     
    Чтобы оспорить неравноценную сделку при банкротстве достаточно двух условий: 
    - соответствия периоду подозрительности в один год;
    - неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки. 
     
    Таким образом, для кредитора оспаривание неравноценной сделки должника не грозит особыми сложностями в доказывании и является эффективным инструментом для удовлетворения своих требований. Если должник совершил сделку лишь для сокрытия имущества от обращения взыскания, то есть в целях причинения вреда имущественным правам кредитора, то такая сделка может быть оспорена по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (см., например, постановление АС Уральского округа от 22.12.2016 № Ф09-10866/16 по делу № А07-22918/2015). Оспорить такую сделку можно, если она совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. При этом сделка будет признана недействительной, если другая сторона сделки знала о противоправной цели должника к моменту совершения сделки. 
  • Для достижения указанной цели кредитор может обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества. Обеспечительные меры принимаются в случаях, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). 
     
    Еще одним инструментом для недопущения перепродажи спорного имущества по цепочке сделок является внесение записей в Росреестр. В случае, когда речь идет о недвижимости, кредитор, к примеру, может принять меры для внесения в Росреестр записи о том, что объект недвижимого имущества находится в споре. В дальнейшем это может помочь в доказывании недобросовестности будущих контрагентов должника по сделке. 

 

Сотрудники нашей компании имеют большой опыт розыска и возврата выведенных активов должника.

Если Ваш должник уже допустил просрочку оплаты, только экстренные методы помогут вернуть долг в полном объеме. Не ждите пока дебиторская задолженность станет безнадежной, заполните необходимую форму или позвоните прямо сейчас.

+7 (495) 203-56-08