Может ли бывший участник (учредитель) ООО банкротить свое общество?

Анализ судебной практики по вопросу признания должника банкротом по заявлению бывшего участника общества (требования по выплате действительной стоимости доли при выходе из участников ООО)

1.    Задолженность общества по выплате доли не включается в реестр требований кредиторов (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.13 по делу № А70-8624/2012, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 N Ф06-32786/2018 по делу N А55-23304/2017

2.    ВАС РФ подчеркнул, что требования по выплате доли не могут конкурировать с обязательствами ООО перед другими кредиторами (определение ВАС от 29.10.12 по делу № А73-11715/2011)

3.    Уступка права участником не меняет природы требования, в связи с чем оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов (постановление АС Московского округа от 24.03.2015 по делу № А40-49098/2014)

4.    Инициировать процедуру банкротства на основании требования о взыскании действительной стоимости доли также не получится (постановление 2ААС от 26.01.2018 по делу № А29-15186/2017, Постановление 10 ААС от 28 августа 2018 года по делу № А41-74971/17). Поскольку требования бывшего участника основаны на корпоративном споре, он не может быть признан конкурсным кредитором должника по смыслу Закона о банкротстве, а, следовательно, лицом, имевшим право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

5.    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 раздела "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.18, закон о банкротстве (абзац восьмой ст. 2) не относит к конкурсным кредиторам учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер обязательств этих лиц непосредственно связан с их ответственностью за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия (далее - корпоративные обязательства), носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. 
Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ). Пунктом 18 Обзора практики Верховного суда РФ N 5 (2017) разъяснено, что в силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

В результате участник сможет получить компенсацию за свою долю только двумя способами:

•    если в отношении должника не введена процедура банкротства, то компенсацию по выплате доли можно взыскать через исполнительное производство путем обращения взыскания на имущество должника (подробнее см. в нашей статье на сайте https://orion-debt.ru/torgi)
•    через банкротство должника (которое может быть введено только по заявлению других кредиторов) и только за счет имущества, которое осталось после расчетов со всеми остальными кредиторами (требования участников и бывших участников признаются зареестровыми)